En peligro la posición de Wakefield en la rotación titular?

Se habla los últimos días sobre que la llegada de John Lackey pone en riesgo la participación de Tim Wakefield en la rotación titular del equipo; yo por lo menos pienso que esto sería totalmente descabellado sobre todo teniendo en cuenta que Wake no está tan lejos de la marca historica de triunfos del equipo que tienen Cy Young y Roger Clemens, me parece entonces tan ilógico que lo quitaran de la titularidad como que los Yankees sentaran a Mariano Rivera. Pienso que quien sí sufrirá las consecuencias de la llegada de Lackey será Clay Buchholz porque personalmente antes de la contratación del pitcher ex-Angels, pensaba que por lo que demostró al final de la campaña anterior e incluso en el 4to. juego de la serie divisional, sería tomado en cuenta en la rotación abridora para la temporada 2010, ahora el tema es que no se puede quitar a Lester, Beckett, Matsuzaka, Wakefield y mucho menos a Lackey (ya que no tendría sentido entoces su contratación y lo que le costó al equipo llevarlo) de la rotación titular y claro lo más facil es quitar al muchacho y decir que no ha mostrado lo suficiente, aunque supuestamente es muy valorado en el equipo ya que a pesar de que estuvo en opciones de transacciones nunca fue negociado y primero se fue Masterson que él; pero el tema se convierte en: si es una gran promesa, cómo lo va a demostrar si no lo ponen en la rotación ya con una responsabilidad de demostrar su capacidad y teniendo en cuenta que Lackey firmó por 5 años lo que en teoría supone que será titular esos 5 años. El equipo pensó en reforzar la rotación por las últimas problematicas entre 2008 y 2009 con muchos abridores lesionados: Beckett, Matsuzaka, Wakefield, Smoltz, Colón, Buchholz (entre lesion y bajo rendimiento), afortunadamente Lester desde que regresó después del problema que tuvo de leucemia se ha mantenido sano, hablamos desde mas o menos Agosto de 2007. La decisión la tendrá Francona y veremos que tan buena es para el equipo.